Islamabad, jour J : Vance face à Araghchi pour sauver le cessez-le-feu
← Retour à l'accueil

Cet article a été généré par intelligence artificielle et révisé par l'équipe éditoriale du Pivot. Nous croyons à la transparence.

Guerre en Iran Généré par IA

Islamabad, jour J : Vance face à Araghchi pour sauver le cessez-le-feu

Par Le Pivot — Iran Monitor · 10 avril 2026 · 10 min de lecture

Partager

Quarante-deux jours après le début des frappes américano-israéliennes sur l’Iran, les deux parties se retrouvent ce samedi à Islamabad pour ce qui constitue la première rencontre directe de haut niveau depuis le début du conflit. Le vice-président J.D. Vance mène la délégation américaine ; côté iranien, c’est le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi qui ont fait le déplacement. Le tout sous la supervision du premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, qui a orchestré le cessez-le-feu de deux semaines signé fin mars — et qui tente aujourd’hui de le transformer en paix durable.

Le contexte immédiat est tendu. Le cessez-le-feu tient à peine : des divergences profondes sur le détroit d’Ormuz et la situation au Liban menacent de faire dérailler les pourparlers avant même qu’ils ne commencent.

Le Pakistan au centre du monde

Rares sont les capitales qui accèdent soudainement au statut de scène diplomatique mondiale. Islamabad en fait partie ce week-end. En l’espace de trois semaines, le Pakistan est passé du rôle de go-between discret à celui de médiateur central, réunissant Égypte, Turquie, Arabie saoudite et Chine pour appuyer ses efforts. La véritable percée est venue lorsque le premier ministre Sharif et le chef de l’armée Asim Munir ont obtenu la confiance simultanée des deux camps — une rareté que le chercheur Rasheed Wali Janjua de l’Islamabad Policy Research Institute qualifie de « concurrence très rare ».

Pour le Pakistan, les enjeux vont au-delà du prestige. Un succès diplomatique serait un atout considérable dans un pays aux prises avec une instabilité politique et économique chronique. Mais l’équation est délicate : Islamabad ne reconnaît pas Israël diplomatiquement, et les pourparlers excluent formellement Tel-Aviv de la table.

Le détroit d’Ormuz, poudrière géopolitique

Le premier dossier brûlant est celui du détroit d’Ormuz. Depuis le début du conflit, l’Iran contrôle de facto le passage maritime le plus stratégique de la planète — environ 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole y transite normalement. Malgré le cessez-le-feu, le trafic reste « au compte-gouttes », selon Al Jazeera. Téhéran a en outre indiqué vouloir imposer des frais de passage, en crypto-monnaie selon le Financial Times, même dans l’hypothèse d’un accord définitif.

Trump a réagi vendredi soir, depuis la passerelle d’Air Force One : « Nous allons ouvrir le Golfe. Fairly soon. Avec ou sans leur aide. » Le président américain a exclu toute forme de péage iranien — « We’re not going to let that happen » — et a lié la réouverture du détroit à un accord sur le nucléaire : « Pas d’armes nucléaires, c’est 99 % du problème. Le détroit s’ouvrira automatiquement. »

Le Council on Foreign Relations soulignait cette semaine que toute formule accordant à l’Iran un contrôle même partiel du détroit représenterait un précédent dangereux — une ligne rouge pour les alliés du Golfe et pour Washington.

Le Liban, second point de blocage

Le second obstacle est le Liban. Israël continue de frapper le territoire libanais malgré les déclarations iraniennes selon lesquelles le Liban serait couvert par le cessez-le-feu. Le premier ministre libanais Nawaf Salam s’est adressé directement à Islamabad jeudi pour demander l’aide du Pakistan.

Des sources proches des négociations iraniennes rapportaient vendredi que Téhéran conditionnait l’envoi de sa délégation à Islamabad à un arrêt des frappes sur le Liban — puis a finalement fait marche arrière, ses négociateurs ayant atterri samedi matin. Le Middle East Monitor citait toutefois une source iranienne affirmant qu’« aucune délégation ne se rendra au Pakistan ou n’engagera de discussions avec les États-Unis tant que les attaques contre le Liban n’auront pas cessé ». Contradiction apparente que les deux gouvernements n’ont pas élucidée.

Netanyahu, de son côté, a autorisé des discussions directes entre Israël et le Liban à Washington — un geste qui pourrait débloquer partiellement ce dossier et faciliter un accord global.

Bilan humain et militaire : 42 jours de guerre

Les chiffres publiés cette semaine donnent la mesure du conflit : 650 missiles iraniens tirés, 24 personnes tuées en Iran, 18 000 bombes larguées par Tsahal selon des données compilées par les médias israéliens. L’ancien ministre iranien des Affaires étrangères Kamal Kharazi est décédé vendredi des suites de ses blessures, selon les médias d’État iraniens — une figure importante du régime qui avait survécu à l’attaque initiale.

Les marchés ont réagi nerveusement à l’annonce des pourparlers. Les actions ont rebondi sur l’optimisme, mais l’incertitude autour du cessez-le-feu pèse toujours sur les cours du pétrole. Séoul a ouvert en baisse, reflétant les tensions dans les chaînes d’approvisionnement asiatiques.

Société civile et voix dissidentes

En marge du drama diplomatique, des artistes iraniens exilés ont été mis en lumière cette semaine par plusieurs médias occidentaux. Des caricaturistes iraniens publient depuis l’étranger des œuvres sur des millions d’Iraniens réduits au silence, rappelant que derrière les pourparlers entre États, une société civile tente de survivre à la double pression du régime et de la guerre.

La question de l’opinion publique iranienne sur le conflit est complexe. Un article d’Israel National News affirmait que des Iraniens soutiendraient la défaite de leur gouvernement — une source à prendre avec précaution, mais qui illustre la fracture entre le régime et une partie de sa population.

Ce qu’il faut retenir

Les pourparlers d’Islamabad sont une première, pas une solution. Trois questions vont structurer les prochains jours :

  1. Le nucléaire — Trump en a fait sa priorité absolue, condition sine qua non à tout accord. Téhéran n’a pas dit clairement ce qu’il était prêt à offrir.
  2. Ormuz — La réouverture du détroit est l’urgence économique mondiale. Toute tentative iranienne de maintenir un contrôle ou d’imposer des frais de passage sera un casus belli pour les États-Unis.
  3. Le Liban — L’interlocuteur manquant est Israël. Tant que Netanyahu continue ses frappes, l’Iran refusera de considérer le cessez-le-feu comme effectif.

La Chine surveille. Selon plusieurs analyses publiées cette semaine, Pékin détient une part de la clef dans la médiation pakistanaise — en tant que partenaire économique de l’Iran et acteur intéressé à la stabilité des routes maritimes du Golfe. Si les talks d’Islamabad échouent, la prochaine étape diplomatique pourrait bien être chinoise.

Sources